立法院經濟委員會3月22日初審通過「野生動物保育法」部分條文修正草案，其中第19條及第21條的修正文字惹議，在動保團體發表聲明向農委會表示抗議後，農委會林務局今（13）日邀請台灣動社等6個動保團體座談，林務局長林華慶表示，第19條原住民傳統獵具定義不清，願在二讀時做文字修正，但第21條之1非營利自用可狩獵的部分，則早在106年已有函釋，可因自用目的而狩獵。
參加「如何精進野生動物管理」座談會的動保團體包括：台灣動社、防止虐待動物協會、動物平權促進會、動保監督聯盟、關懷生命協會，以及保護動物協會。此次野保法修法是由國民黨籍立委孔文吉提案，行政院並無對案，初審通過內容主要是有關原住民狩獵的規定，動保團體認為修法內容是賦予特定的原住民族有狩獵權利，但林務局有不同看法，認為狩獵自用也是傳統文化的一環，符合原住民族基本法的精神。
座談會經過3個小時的討論，達成部分共識，台灣動社執行長朱增宏表示，至少林務局認同「獸鋏」須全面禁用，也同意已初審通過的第19條條文要做文字上的修正。不過，動保團體不認同原住民族基本法的法律位階優於野生動物保育法，對第21條之1修正條文持反對態度，雖然106年已有農委會與原民會會銜，賦予原住民基於非營利自用目的可以狩獵的權利，但他們更期待身為野生動物保育主管機關的林務局，應該要更加維護野生動物保育一些。
初審通過的野保法第19條，禁止使用炸藥、毒物、電氣、麻醉物、網具、獵槍以外的槍械、陷阱、鋼製吊索、獸鋏等方法獵捕野生動物，但原住民族使用的傳統獵具除外。
林華慶坦承，「傳統獵具」確實是一個不明確的文字，林務局會針對第19條文字在立法院二讀時提出修正，狩獵用的獵具千百年來，本來就會隨著科技演進，很難講什麼是傳統獵具，他個人認為只要有永續的概念，就算是先進的獵具，取所當取，也符合永續的精神，只是法條上寫傳統獵具不夠明確，因此有修正的空間，針對傳統獵具做出定義。至於獸鋏，也要提案禁用，與原住民狩獵團體溝通過，真正的獵人不太需要使用到獸鋏，因此認同禁用。
初審通過的野保法第21條之1規定原住民族非營利自用就可以狩獵，可採備查制，動保團體認為放得太寬，擔心時間久了檯面下就會變成商業買賣，台灣動社副執行長陳玉敏說，「我們都是人，是人就會貪婪」，現在雖然已經規定不能炸魚毒魚，卻還用特定條件排除適用，她也擔心原住民族血統如何界定，原住民與漢人的下一代、原住民與客家人的下一代，可否因非營利自用而合法狩獵？對於非營利自用可合法狩獵的條文，動物平權促進會研究員沈鑫河也很質疑。
至於座談會的結果，動保團體是否買單？朱增宏直言不滿意，雖然禁用獸鋏入法、傳統獵具的修正有共識，但可狩獵自用、部落自主管理，以及獵捕野生動物可採備查制度的部分，動保團體仍然不滿意林務局的答案；朱增宏同時點名國民黨，「一個國民黨立委推動修法，不只法律效果而已，對社會會造成什麼影響，國民黨應該要再想想」。
