慈心有機農業發展基金會的執行長蘇慕容，從過去執行有機驗證以及目前的綠保方案，從經驗上談關於土壤重金屬的看法。
蘇慕容表示：「以前有機農業很少人申請的時候，因為土壤重金屬導致申請不通過的問題不多，但隨著有機農業面積擴大，許多農地在申請時漸漸遇到了重金屬超過標準的問題，例如重金屬砷，早期以為屬阿里山系的土壤容易背景值過高，現在則在雲嘉地區，也常見砷超過有機規範。目前雖然有機規範已經修法到15ppm，但有些土壤母質（代表是自然形成，並非是人為汙染導致的）仍然超過標準，相較環保署設定的土壤監測標準值是30ppm。」
「據此，台灣許多農地的重金屬砷超過15ppm不符有機規範時，是否代表不只有機農業，理應一般農地都該管制才對，但這部分似乎並未受限。」
國際上各國有機農業的土壤重金屬規範，常比照該國環保署法規，蘇慕容因此提出建議：「應比照環保署標準即可，無須另訂更嚴格規定，除非能證實對作物或食用有害。由於現行的規範，是參考早期土壤專家所進行的台灣土壤普測結果（台灣地區土壤重金屬含量標準與等級區分表，目前已廢止），共分成五個等級，最後有機農業規範以第三個等級作為標準。」
台灣地區土壤重金屬含量標準與等級區分表，目前已廢止。
關於現行有機規範要求每三年要檢驗一次土壤重金屬含量，蘇慕容則認為：「三年時間是否太短？畢竟檢驗需付出昂貴的費用以及產生各種汙染物，除非我們是能證實有機操作三年期間，有累積重金屬的風險，這需要將過去檢驗數據經由統計分析後，再來評估時間？以免勞民傷財又汙染環境。」
目前各國有機農業法規部分，只有台灣跟中國有規範要求土壤重金屬一定要做檢驗，而日本、歐盟、美國都並無強制規範，都是由各國的環保署單位訂定農業土壤重金屬標準，由相當於環保署的單位進行管理及管制。詳如下表。
各國環保署單位訂定的農業土壤重金屬標準。
蘇慕容強調，「在國際上，有機農業並沒有要求必要檢驗，像檢驗土壤、水質、基改、農藥殘留等，都是由稽核員現場進行判定，當決定採樣前，還需回報驗證機構，因為檢驗須付出高額費用，目前台灣針對有機驗證，每年花了近千萬元在檢驗上，其中有機土水檢驗超過九成五以上沒有問題，而作物農藥檢驗不合格率約1~2%。這麼龐大的檢驗費都是由全民買單，如果能善用過去農業試驗所的普測資料，再佐以訓練有素的稽核員現場判斷抽檢與否，應該更為合理。」
「回顧慈心早期也進行有機資材商業化評估，曾深入了解美國OMRI（有機資材審查機構），其中還針對該項申請之有機肥，廠商須提出重金屬累積量的推估，在連續投入土壤多少年後，會導致某些重金屬達到多少數據，據以提供使用人的判斷，施用該有機肥須注意的問題，適當輪流使用不同廠牌肥料，才不會導致土壤重金屬超標。」
「台灣或可考慮要求廠商提供推估資料，讓農民來評估禽畜糞堆肥等，並均衡且輪替使用。或許也可建議使用禽畜糞肥作為基肥，然後用含氮高的植物性粕肥來作為追肥等，一方面去化農業廢棄物，一方面又能足夠補充各種養分，而不至於累積過高的有害成分。」
蘇執行長說明，「當然判斷上，還是要考慮土壤母質重金屬過高時是否會有食安的風險，這需要評估與試驗證實。」
「所有的思考，回應到主管機關要的是管制嚴格有機農產品？還是讓台灣農地中有機農業面積不斷增加？」
