高病原性禽流感疫情去年開始在歐美大爆發，且超過96%都是感染H5N1病毒，大多數國家對於禽流感防治採撲殺策略，因此這波禽流感疫情對於雞肉及雞蛋的穩定生產供應已造成衝擊，歐美及世界動物衛生組織（WOAH）已在討論是否施打禽流感疫苗，以降低禽流感對經濟的影響。目前僅有少數國家例如中國、越南、印度等國使用禽流感的死毒疫苗，從結果來看，效果不大。
屏東科技大學獸醫系教授連一洋指出，多數國家的家禽不施打禽流感疫苗的考量有兩個，一是對病毒透過基因重組產生變異種病毒的疑慮，二是打亂對禽流感疫情的監測，一直以來先進國家對於家禽施打禽流感疫苗存有疑慮，對禽流感案例場均採取撲殺清場消毒方式處理，不過，這次全球性的疫情對經濟衝擊實在太大，才重啟施打禽流感疫苗的討論。
目前中國等國家使用的禽流感疫苗是死毒疫苗，連一洋說，死毒疫苗存在病毒全組基因，為病毒基因重組變異提供很大的機會，但目前動物疫苗的製作技術已提升很多，動物用載體疫苗已相當商業化，例如，雞隻有一種傳染性華氏囊炎（IBD），其疫苗就是載體疫苗，以馬立克病的疱疹病毒當載體，把可使雞隻產生保護性免疫反應的抗原帶入，即可使雞隻獲得對抗IBD的保護力，這支疫苗已商業化生產，廣泛用於養雞場。
連一洋表示，如果要打禽流感疫苗，現有的死毒疫苗造成病毒基因重組的風險較高，確實有疑慮，且效果似乎有限，因為中國、越南等有打疫苗的國家，還是照樣有禽流感疫情，目前，禽流感的載體疫苗尚未商業化上市，但載體疫苗在動物用疫苗市場已是成熟的技術及商品，研發禽流感的載體疫苗不是難事。
農委會主委陳吉仲日前表示，目前臺灣不考慮施打禽流感疫苗，主要是擔心增加病毒變異機會，對家禽產業不利，對公衛也有風險，但會持續關注相關技術發展。
禽流感疫苗用與不用，兩種不同意見還在爭論中，連一洋指出，在這波疫情大爆發前，先進國家毫無疑問地都選擇不打疫苗，採取發現案例就撲殺的策略，因為禽流感病毒的變異快速，大家對於疫苗的有效性存疑，與其使用效率有限的疫苗，倒不如撲殺更能確定阻斷疫情，但現在的狀況是不論有無打疫苗都已是烽火燎原，經濟損失太大，既然封鎖不住，乾脆打疫苗試試看，不過，持反對意見的人認為，打疫苗是在飲鴆止渴，兩種聲音還在爭論中。
連一洋說，載體疫苗的有效性也是要做出來才知道，能否找到共同抗原、產生對抗所有變異株的抗體才是關鍵，禽流感沒有那麼容易應付，就像人類現在施打的covid-19疫苗也是載體疫苗，但打了疫苗還是有確診機會。
