今(2017)年3月13日，衛福部食藥署預告修正《農藥殘留容許量標準》修訂的要點有兩重點，一、亞滅培等41種農藥，修訂在351檢驗殘留內的容許量。二、農藥殘留檢驗作物，雜糧類新增小米、藜，小葉菜類新增落葵、麻薏。
同時，該草案將進行60天之預告評論期，以蒐集各方意見，短短時間引起熱烈討論。但也有人質疑，這樣是代表農藥殘留標準放寬嗎？相關部門是否未做好把關責任？我們可從以下的思考來釐清農藥的定位與管理。
思考一 如何正視農業現況，合理、漸進評估農藥使用發展？
至去(2016)年12月底止，有機農業面積為6,784公頃，以民國104年農地面積796,618公頃而言，僅佔0.85％，也就是說大部分的農地型態都可使用化學性農藥，農委會今年度雖有訂定更多支持有機農業、友善環境的補貼，但對於農民而言，能夠生產優質農產品，並獲得消費者實際支持才是關鍵。
思考二 農民轉型有機，嚴格審核減少合法農藥就能解決？
但就算農民有心轉型，是否有足夠的非農藥病蟲害防治策略還須討論，也因此跟農藥的需求有連動，要討論轉型，僅是處理農藥問題能解決嗎？更何況，近年氣候變化造成農友災損頻傳，對於農友來說需要面臨的挑戰更加複雜，將農藥列為負面的話題討論，會不會反而持續加深對立，而減少合作解決問題的機會？
思考三 農藥登記需專業評估，審查機制是否符合需求？
農藥登記雖然會經由科學、風險、專家會議三種評估方式來進行，但這僅是代表瞭解農藥的毒性，可以使用在那些作物上、使用倍數多少、安全採收期多長、農藥殘留值等資訊，這機制從專業、合理、風險、各方需求檢視，國人能否接受？如果覺得應該納入其他考量（例如生態環境、氣候變遷等），那審查機制應如何呈現？
思考四 尚未評估農藥被驗出就是禁藥？建議農藥改為全面表列，減少大眾恐慌
由於農藥登記一支一支審查，消耗非常多的人力及時間，經由農藥延伸範圍，從單一作物改為作物群組審查會節省成本，如果能夠取法日本，直接將農藥都以全面表列的方式，列清楚在作物群組上的農藥殘留容許量，只有真正不可使用的禁藥不得檢出，那是否能夠減少因農藥尚未評估被驗出，卻被當成禁藥造成的恐慌？可以提供專家參考。
思考五 改變農業環境的可行方案為何？
其實如果期許改變農業環境，不只是減少農藥使用，用消費力來支持，相信對於友善耕作農友才是最大的力量，但不使用化學性農藥的農產品，在價格、品質、便利等部分是否跟傳統農產品截然不同？這些差異，必須要透過實際體驗才能逐漸瞭解，也因此展現食農教育的重要性，除了理性的討論，能否增加更多實際上的做法，實現想要的農業方向呢？
思考六 「放寬」標準？先來認識農藥登記流程
近日大眾憂心，農藥在特定作物上從不得檢出到有規範殘留容許量，是否有「放寬」情形、增加食安風險，對此我們可以先瞭解我國農藥要經過哪些程序，才能登記合法使用。
農藥安全的評估，主要橫跨兩個單位，行使職權不一樣，以下說明：
- 農業委員會：主要評估農藥的毒性資料、檢驗方法及規格、並會進行田間試驗，評估在作物上使用的方法、範圍，以及安全性及效果。這些是依據《農藥管理法》及其以下相關辦法進行審查，最後才能獲得農藥許可登記證，成為可以合法使用的農藥。由防檢局及藥毒所負責執行。
- 衛生福利部：主要評估農藥本身及其代謝物，對人體的風險，並依據國際相關標準及國人攝食習慣，評估攝食風險上的每日可接受取食量（Acceptable Daily Intake, ADI），由於國人與國外吃的種類及比例不同，因此要根據國內人的飲食習慣來評估，並依據《食品安全衛生管理法》訂定《農藥殘留容許量標準》，成為農場、市場檢驗農產品農藥殘留的規範，由食藥署負責執行。
從上述的流程可說明，農藥要使用在作物上須先通過審查，隨後衛福部也要訂定相關殘留標準。
思考七 新聞常看到藥檢未合格，檢出未「推薦用藥」，到底是什麼意思？
如果廠商登記了一支使用在露菌病上的農藥，農友就可以直接在作物上使用嗎？不行，還要看這支藥，是否能夠使用在這作物上面，這就是推薦用藥。
依據藥毒所100年專題報導〈農藥延伸使用範圍制度之沿革與推行〉，由於過去農藥登記，是以「單一作物上的單一害物」提出申請為原則，因此廠商多是基於是否有利潤，選擇登記使用的作物，也導致一些廠商認為較無利潤空間的作物，沒有合法的藥劑使用。
這問題有多嚴重？藥毒所「作物病蟲害診斷服務站」送診案件統計，96年蔬菜送件有高達82.3％的病蟲害是無推薦用藥的，而果樹在95年也有高達70.9％的狀況。甚至連番茄、甜椒、甘藍、胡瓜等主要蔬菜，仍是有37.8％至66.7％是無推薦用藥可使用，更何況是其他的非主要作物？
因此，藥毒所除了持續進行各種農藥在作物使用的評估外，還會進行「農藥延伸使用」範圍的評估，例如僅能使用於十字花科露菌病上的農藥，經延伸使用，豆科、蔥科、莧科及旋花科作物上也可使用了。
不然有許多作物，按照之前法規，是完全不得使用農藥，但卻不是因為毒性很強，而是因為學理上應可使用，卻因為未評估過而不得檢出，因此有了延伸使用後，才能讓種植那些作物的農友有農藥可用。
而前端的農委會訂定了作物農藥使用的規範，那衛福部也必須要對應訂定出相關農產品的農藥殘留檢驗規範。而無論是單支農藥申請或是延伸使用的，同樣都有針對安全性的審查流程。因此，農委會是針對農民、農藥端進行評估，衛福部針對國人飲食健康做評估。
