循環要從input和output來看才完整
英文Waste有兩個定義，一個是浪費，一個是廢棄，這兩個不大一樣，因為前端浪費多，所以後端會產生廢棄。談循環農業，除了看output，根本問題是要從input來看才會完整。
以農業來說，影響最大的是水、空氣、土壤、陽光，還有生態。水資源常被浪費掉，比如澆水只有10%作物吸收，其他90%浪費掉，這是因為水資源太便宜了，地下水甚至便宜到免費。
循環經濟的概念是資源會越來越少。食物只會越來越少、土地有限，因此很重要的是零廢棄、零排放，如果資源高價一點，浪費會比較少。
我認為要去教育社會大眾珍惜農產品，現在整個社會認為農產品是便宜的，連帶水也要很便宜，政府得不斷補貼，價格更起不來。而且現在常是過程補貼，例如補貼肥料、機器，若政府補貼農民一半採收機費用，最後農民還是轉換成低價農產品賣出去，所以補貼後，農民仍舊得不到好處，也相信東西便宜，才能賣出去。
農產品價格高不一定負面，珍惜原物料所產生的經濟價值是最高的，臺灣農業要有競爭力，農產品價格一定要起來，不是靠補貼，而是靠大家珍惜；一定要去教育社會，如果現在不做，下一代會很衰。農民薪水越來越低、沒人要去務農、政府再給補貼，惡性循環。
這不是3年、10年可以解決的問題，但我們開始要去思考，政府應該做的是思考這個input的條件、如何創造，不是補貼。
團結力量大，降低資源浪費
循環經濟還有一個很重要概念是合作，合作是共享概念，農民要合作，這也是一種資源盤點，農業input到output中間，包括了土地使用、人、農業設施和器材等過程，有很多資源浪費，例如因為政府補貼所以去買農機，但1年只用3天，這就是浪費。為什麼大家不合作來用？
人也是一樣，農產品採收時間不一樣，應該規劃讓農民全年都有東西生產、採收，提升人的效率；屠宰場為什麼要每個縣市都有？為何要放在離豬場很遠的地方？推動循環農業應該要盤點整體資源，目標是零廢棄、零排放、高效率，這樣你才知道要去訂什麼樣的政策。
農業多元output，肥料、飼料、觀光⋯⋯
農業的output不是只有食物，利用農業資源可以創造的價值非常多元，像是肥料、飼料、能源、生物材料，還有一個是landscape（地景），就是觀光，如果可以整體去看，農民有很多收入可能性。
譬如養豬，豬肉可以吃，豬糞作肥料、沼氣發電，豬毛也可以做刷子，這些都是農友的多元收入，而不是只爭1斤豬肉多少錢。政策應該系統性盤點資源的質跟量，還有價錢，看什麼才是真正便宜的、什麼是好的。
從一開始就不要視為廢棄物
循環經濟要系統性思考，拉到源頭，一開始就把它當資源，想想這個物質有什麼功能、可以做什麼，不是被認定為廢棄物處理。
現在我們在談如何讓廢棄物資源化，大部分都是降級回收，價值比較低，例如稻殼拿去燒掉。但稻殼元素是碳，也是鑽石的元素，真的要做可以變鑽石，至少是工業級鑽石，所有東西去思考都有可行性在。
蚵肉1公斤260元，可是他最有價值是蚵殼，蚵殼如果是食品級每公斤可以到2、3千元，他的元素碳酸鈣，也可以改良土壤。臺灣很多碳酸鈣都進口，失去了就業機會，而且是在地的就業機會，因為農產品不是集中型的。
任何東西用燒的都是最低價，哪天臺灣沒有焚化爐就成功了，沒有廢棄物就不用焚化爐。
但是當你所有東西都要便宜，就不會去做。東西是貴的才會去思考，台電電費很便宜，收購價比較高，所以現在養豬場沼氣發的電會先賣給台電，豬場還是去買台電的電。拉一個輸電線進來，再拉出去，這就是資源浪費，所以資源要先盤點。
農業是一個國家唯一可以聲稱是自己產業的東西，IT（資訊科技）就是外來產業，所以帶進循環經濟，對這產業是有長遠影響的，它是一種再生的概念，投資在循環經濟可能回收期會很長，但絕不會是浪費
