南臺灣最大私人動物園「頑皮世界」將從非洲引進18隻長頸鹿，並經負責審查野生動物進出口的林務局核發輸入同意。台灣防止虐待動物協會及台灣動物社會研究會今（7）日表示，長頸鹿是華盛頓公約CITES附錄二的物種，須透過有效貿易管制積極保護，要求林務局撤回核准許可。林務局回應，當初審查時申請者文件齊備符合程序，因此核准輸入，但同意儘速依行政程序法重新審視。
針對頑皮世界引進長頸鹿，動保團體繼6月底提出園內環境照護問題後，今再度召開記者會（線上座談會），提出四大跨國調查證據，並邀請國際野生動物保育生物學家、第18屆CITES長頸鹿專家代表弗萊德·柏科維奇（Fred Bercovitch）出席。
瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（又稱華盛頓公約；簡稱CITES），長頸鹿有9個亞種，2019年CITES大會已將長頸鹿列入附錄二，為「族群數量稀少須有效管制貿易」的物種，防虐協會執行長姜怡如指出，所有種類的長頸鹿均屬CITES附錄二物種，雖有部分國家包括史瓦帝尼在內，在CITES會議上主張「分裂名錄 （split listing）」，但提案遭到否決，因此在附錄二名錄中，沒有任何國家的長頸鹿族群被註記排除，顯示國際間已進一步透過貿易管制積極保護長頸鹿，對加強長頸鹿的全球保育有所共識。
台灣動社副執行長陳玉敏指出，名列附錄二的物種，縱使是非會員國間的交易，也要提出，「無危害證明」與「合法來源證明」等佐證資料，以證明要輸出的動物，絕不是來自野外獵捕族群，未對野生族群造成威脅，但主管機關林務局不清楚動物來源及18頭長頸鹿的年齡、性別等基本資料，就同意廠商進口，也無法確保不是來自於野外抓捕。
陳玉敏質疑，頑皮世界要輸入的網紋長頸鹿，原生地在索馬利亞、衣索比亞、肯亞，根據2013年長頸鹿保育基金會（GCF）的調查，史瓦帝尼沒有任何原生長頸鹿，更無網紋長頸鹿，2019年長頸鹿入列CITES附錄二後，CITES資料庫也查不到索馬利亞、衣索比亞、肯亞輸出長頸鹿至史瓦帝尼的記錄；她說，頑皮世界的交易對象Gig Game Parks在史瓦帝尼是球員兼裁判，該集團不僅主張長頸鹿可以買賣，也支持象牙與犀牛角貿易及戰利品狩獵，動保團體擔心，臺灣恐怕會因此涉及國際非法貿易。
動保團體呼籲政府應立即撤回18頭長頸鹿輸入的核准許可，雖然臺灣並非CITES的會員國，但長期以來自許遵照CITES相關規範，不應因個案而有不同，仍應針對CITES附錄所列物種的輸出入進行符合CITES規定與指引的審查。
林務局保育組科長翁嘉駿表示，長頸鹿不是我國野生動物保育法公告的保育類野生動物，史瓦帝尼的長頸鹿族群也沒有列入CITES附錄二名錄，長頸鹿也不是國貿局公告禁止輸入的物種；頑皮世界申請輸入長頸鹿等動物，送審文件均符合規定，申請引進的長頸鹿為農場飼養繁殖個體。
翁嘉駿說，林務局認為此申請案不會衝擊野生長頸鹿族群，也不會影響臺灣生態，所以同意輸入申請，不過，動保團體今日提出的許多資料及內容，林務局願意重新審視，並再次確認申請者所提出的文件。
於第18屆CITES會員國大會建議將長頸鹿納入CITES附錄二的保育生物學家、國際自然保護聯盟（IUCN）長頸鹿評估專家Fred Bercovitc向林務局強調，長頸鹿屬CITES附錄二物種，且沒有分裂名錄的存在，沒有任何國家的長頸鹿族群被註記排除，希望林務局不要被誤導，不論是人工圈養或是野外族群，都必須提供合法文件及充足的來源紀錄等資料。
Fred Bercovitc表示，臺灣政府應負起查證的責任，向史國政府要求更清楚的資訊，若臺灣無視國際作法而進口這批長頸鹿，臺灣將承擔被國際保育界譴責的風險。
頑皮世界雖然取得林務局核准輸入，但經濟部國貿局表示，目前尚未接獲相關的貨品輸入申請。陳玉敏指出，他們很擔心林務局被廠商誤導，陷入協助非法交易的窘境，因此備齊國內外資料向林務局呼籲懸崖勒馬。動團表示，臺灣經過數十年努力，才在國際保育議題樹立良好名聲，如果林務局不撤銷此案的輸入同意，動團將提起訴訟，並發起全球反對連署。
