行政院《農田水利法》草案即將送立法院院會協商，立法院經濟委員會6日舉辦公聽會，對於農田水利會改制為公務機關、資產由國家繼承是否侵犯人民財產權等議題，與會專家意見分歧；對於改制後水權調配問題，也各有看法。農委會表示，農田水利法立法完成後，許多實施細節、法規需在相關子法進一步規範，農委會已承諾邀請經委會委員參與相關子法修訂，也會與基層農民持續溝通。
行政院《農田水利法》草案日前經立法院經濟委員會初審通過，部分條文將送院會進一步協商，經委會6日舉辦「農田水利法草案公聽會」，收集各界意見，做為日後院會協商參考。
針對外界爭論多時的農田水利會資產究竟屬於私產或公有財產議題，中正大學財金法律系教授黃俊杰表示，依據大法官釋字第518及628號解釋，水利會是依據法律設立之公法人，立法院可依法進行人員、財產及組織的調整變動；並且農田水利會不屬於私有或地方所有財產，依《國有財產法》就應視為國有財產，《農田水利法》草案明訂國家繼承農田水利會資產，也未違反國有財產法規定。
前臺南縣長蘇煥智提出不同看法，農田水利會有2、3百年存在歷史，有先於法律存在的事實，法令只是配合水利會需求、彌補民間經營不足而設，農田水利會改為公務機關，他認為「不是改制、是沒收」。蘇煥智說，政府廢掉17個水利會法人資格，沒收150萬水利會會員選擇權及水權最終決定權，且沒收掉水利會已登記2997公頃，以及尚未登記1萬2千多公頃土地等私人財產，這才是改制的本質。
全國17個農田水利會資產規模不相同，一般都會區農田水利會土地資產價值高，卻可能沒有農地需要灌溉，鄉村型農田水利會反而灌區遼闊，仰賴政府補助，財務有困窘之虞。屏東農田水利會會長黃信茗便指出，若沒有政府補助，屏東農田水利會明年就會倒閉，鄉村型水利會經營困難，只有改制為公務機關才能釜底抽薪；他說，未來設置農田水利事業作業基金管理水利會資產，基金「取之農民、用之農民」，應可化解政府沒收人民財產的疑慮。
現行農田水利會採會員制，由會員直選出會務委員監督水利會運作，臺中農田水利會會務委員吳呈賢便質疑，政府機關民營化是世界趨勢，現在水利會由農民自主管理，本是民主制度的最佳示範，政府卻要大開民主倒車，「民間做好好的、為何政府要收回？」他說，現在水權主管機關是經濟部，依民生、農業、工業的優先順序調配，未來農田水利會人員若改由官派，農民要水權該找誰爭取？「水利會會聽給他官做的人的聲音、還是農民的聲音？」
1988年臺灣農民運動發起人之一、臺灣農民聯盟副主席胡譽鐘卻表示，當年農民爭取權益之一，即希望整頓水利會、加強農地灌溉設施，以保障農民獲得充分灌溉水源權益，但迄今30多年，仍有許多農民不是水利會會員，許多農民無水可灌溉，他贊成水利會改制，因為水資源是公共財；他並說，水資源是公共財，水利會土地是前輩所捐輸，許多集水區、攔河堰工程還是政府出資興建，沒理由公共財不能共享、不能由政府管理。
