台灣民眾這幾年常感受到「雨彈」轟炸的威力，媒體動不動就報導「單日降雨量破了xx年紀錄」，氣象專家稱為「短延時強降雨」，簡單來說就是在短時間內降下大量暴雨，這不是民眾的錯覺，翻開中央氣象局和國家災害防救科技中心數據，現今3小時延時強降雨相較23年前，增加了4.6天，1992～2001年3小時累積雨量統計，排名前20名事件，有15個出現在2000年後（不含2000年），如何因應短時間大量降雨是未來防災重點。
前20名「短延時強降雨」，2000年後佔了15名
上週梅雨鋒面為北台灣帶來破紀錄大雨，新北市三芝成水鄉澤國，單日降下645.5毫米，破新北市梅雨季21年來紀錄；基隆也在這波大雨中，創了氣象測站創站42年來雨量新高；前年蘇迪勒颱風降下大雨，讓烏來成孤島，事後分析發現，其實蘇迪勒雨量累計並未破烏來紀錄，但雨勢非常集中，8月8日凌晨3點到8點，六小時內便下了442毫米，在當地前所未見。
種種數據都顯示，過往台灣豪大雨研究習慣以24小時為區間統計的思維，在極端氣候影響下必須改變。國家災害防救科技中心（簡稱災防中心）2012年起開始針對這種易致災的「短延時強降雨」，進行一連串研究，蒐集1992~2011年降雨資料，分析3小時累積降雨量，列出前20名，發現其中有15名都是在2000年以後發生（不含2000年）。
第一名為2002年輕颱娜克莉來襲，基隆彭佳嶼測站三小時降下476毫米，第二名為2010年中颱梅姬，宜蘭蘇澳測站測得444毫米，第三名是2001年中颱桃芝，花蓮縣光復測站降下391毫米；而2000年以前排行最高的是1999年，雲林古坑371.5毫米。
1992～2011年 3小時累積雨量前20名事件（ 資料來源 / 國家災害防救科技中心氣象組《短延時致災降雨事件分析 》）
23年來，「短延時強降雨」天數增加4.6日
災防中心氣象組2015年出版專書《台灣極端降雨事件：1992-2013 年重要事件彙整》，以3小時130毫米、6小時200毫米為短延時強降雨標準，分析1992～2003年以來資料，共發生926筆短延時強降雨，平均每年發生8.3日。
去年最新研究則顯示，近年短延時強降雨事件的發生日數，的確存在上升趨勢，尤其以3小時延時強降雨最明顯，平均每年增加 0.2日，和1993年相比，2015年短延時強降雨增加了4.6日。
災防中心比較五個季節、不同延時強降雨事件發生日數，結果顯示，「短延時強降雨事件的發生大幅集中於梅雨季、夏季及秋季」， 春季與冬季發生日數相較前三季則為極少。其中又以夏季最容易發生強降雨事件，梅雨季次之，「貢獻度」第一名則是熱帶氣旋（含颱風及熱帶低壓），接著是梅雨鋒面和對流天氣。不過為何短延時強降雨發生天數、雨量近年越來越高，災防中心認為原因仍待研究。
1993年至2015年 各種延時強降雨日數的年際變化與趨勢（ 資料來源 / 國家災害防救科技中心氣象組《台灣地區短延時強降雨事件氣候特性分析》）
防災要納入「短延時強降雨」概念
中央氣象局在2015年修改豪大雨標準，豪大雨除原先24小時累積80毫米以上，另新增每小時40毫米以上；豪雨標準除原先24 小時累積雨量達 200 毫米以上，新增3 小時達 100 毫米以上。
不過對於易致災的暴雨，台灣整體防災觀念仍有待進步，台北市雨水下水道設計標準是每小時78毫米，一位關注天氣的研究員指出，若以此為標準，每小時降雨超過80毫米，不管在哪個地方，都非常容易導致大面積淹水或山洪爆發等災情，但目前政府公開資料中的淹水潛勢圖，並不是依據這類短延時強降雨情境來分析，這表示不能完全依據淹水潛勢圖判斷，沒潛勢的地方仍可能致災。
他提醒民眾，梅雨引發的短延時強降雨在時間、空間分布上，仍然是科學尚待突破的課題，面對這類型災害，不能只依據淹水潛勢圖顯示，進行災害應變，必須隨時注意監測的資料，看哪裡下大雨，做緊急的通知與應變搶救，政府目前透過手機發布的災害示警資訊即是希望透過各種管道，提供民眾避災訊息。
災防中心氣象組組長于宜強則表示，以往雨量測站以20分鐘為一區間分析資料，目前政府規劃做5座防災降雨雷達，每2分鐘就回傳資料，可增強短時間強降雨的應變效率，不過因為民眾對氣象雷達蓋在住家附近有疑慮，目前5座都還未建置完成。
他建議民眾時時注意自家防災弱點，提昇警戒，住家防水閘門、地下室防災等措施做好，撐過可能會淹水的時間。
農委會水土保持局土石流防災中心副總工程司兼主任尹孝元表示，水保局發布土石流潛勢溪流黃色警戒時，民眾就應該提前預防疏散，不要等到紅色警戒，另外水保局也針對暴雨有警戒動態機制，3小時雨量累積200毫米、3小時雨量累積150毫米、2小時雨量累積100毫米，會立刻預警。民眾若不知道住家附近有無土石流潛勢溪流，可下載「土石流防災資訊整合版」app，直接定位，系統便會自動顯示附近溪流狀況。
