一、核准新增多項農藥殘留標準，有些是來自於「農藥延伸使用」
過去一種農藥要經過申請、評估、核准流程後，才能使用在一種作物的一種病蟲害上，但農藥商基於成本考量，也自然會申請用在主要經濟作物之主要病蟲害。
不過，這也造成「主要作物的次要病蟲害」、或是「次要作物的主要病蟲害」沒有合法的農藥可使用，如果被驗出殘留就會被貼上「不合格」標籤。
為處理此新興作物和少量作物無藥可用的情況，農委會近年推動「群組化農藥延伸使用」，把屬性相近的作物劃為一個群組，假如群組中敏感性較高的代表作物通過試驗，則整個群組的作物都可以加以使用。
此外，延伸使用也可以由農民團體基於產業需求提出申請，再由農委會主動評估公告。
二、我國殘留容許量「獨步全球」搶先規範或較各國「不嚴格」？
談到一化學物質對人體的危害時，首先會提到「每日容許攝入量（ADI）」的概念，規定一天內對於所有可能攝入某物質的作（食）物，其攝入量的總和要低於ADI的八成。ADI的意義是人體對某項物質即使每天攝取，也不會對健康造成影響的量，這項標準各國常常是相近或相同。
各國也就會考量國人攝食習慣、作物種類及栽培管理目的而訂定「最大殘留容許量（MRL）」，這項標準是一種行政管制值，確認農民在田間有無正確使用農藥、遵守安全採收期規定。
由於制定的立基點不同，各國的MRL標準也常有不一致的狀況，反映不同的風險管控手段。
然而，MRL的制定牽涉到國際貿易，各國常要互相調合，才能避免貿易障礙。
另外，若目前國外某種農藥在某個作物「不得檢出」，可能因為該作物並非「主要作物」，或沒有防治的需求，也就沒有申請、核准、與訂定殘留容許量；這並非意味著該國評估後「禁用」某農藥的使用。
三、從0.01ppm到10ppm，就是「放寬」，比國外高1000倍嗎？
衛福部食藥署副署長林金富今在記者會中說明，0.01ppm是儀器的偵測極限，假如某農藥還沒訂定可使用在某種作物上，就會以此定量極限當作殘留標準，抽驗時不得檢出。
日本也同樣訂為0.01ppm，歐盟則視農藥及農產品訂在0.01ppm至0.05ppm。
因此，對於國內部分作物MRL從0.01ppm調至10ppm，而國外卻仍為0.01ppm，其實也反映國內對於該農藥在某作物上，是從「未核准使用」至「核准使用」，從定量極限到新增殘留容許量。
林金富舉羽衣甘藍為例，歐盟訂的「普拔克」殘留容許量是20ppm，但因該作物在臺灣不常見，所以未核准使用，目前只有訂偵測極限0.01ppm。「如果按照媒體的報導，就是以20ppm當分子，分母放0.01ppm，等於放寬2000倍，比我們高，這樣的比喻是不洽當、不科學的；精準的說，普拔克在羽衣甘藍上，歐盟訂殘留容許量20ppm，在臺灣不得使用，這樣的說法比較科學。」
