農委會規畫開放「固殺草」農藥，新增乾燥紅豆植株一項用途，並將該議題放上公共政策網路參與平臺，聽取各界意見，8月4日是截止日，回應量在截止日前一週開始大增，正反意見都有，農委會防檢局重申，擬開放固殺草作為紅豆植株乾燥劑的「農藥安全審查評估是嚴謹且安全的」，至於有無使用必要性？防檢局會在收集公眾意見後，再做通盤考量。
衛福部5月20日公告固殺草於紅豆的殘留容許量為2.0ppm後，尚須農委會公告使用方法，紅豆農才能使用固殺草來乾燥紅豆植株。農委會7月初召開專家會議，並出席立法委員召開的公聽會，且為收集各方意見，將固殺草作為紅豆植株乾燥劑的政策放上公共政策網路參與平臺，開放討論1個月，讓一般人也能向防檢局表達看法，距離截止時間前10小時，已獲得255則回饋，支持與反對的意見都有。
支持固殺草新增乾燥紅豆植株之用者認為，既然農民有需要，只要使用方法安全，則提供固殺草的選擇也是合理的；有人以業者身分表達意見，認為應該用理性的科學數據溝通，支持以固殺草乾燥紅豆植株不是為了做生意，因為用量很少，藥廠不會因此賺大錢，農用藥劑都經過縝密計算，專業及科學評估不該被民粹口水淹沒。但也有人針對開放使用後的食安把關問題提出質疑，衛福部訂定紅豆的固殺草殘留容許標準，但誰在抽驗？農藥殘留檢測項目並不包括固殺草在內。
反對開放固殺草做為紅豆植株乾燥劑的理由，主要是著眼於生殖毒及神經毒的疑慮，以及施用者（農民）的健康風險。引人注目的是，全國最有名的紅豆產區萬丹農會，也在平臺上表達了反對意見，「可以想見政府制定政策的為難之處，然而，為了保障農民權益、保護消費者及穩定紅豆產業的發展」，已在7月20日的產業座談會中，向防檢局表達嚴正反對意見，「固殺草作為紅豆落葉劑的弊大於利，切勿因農民田間管理的方便，而讓整個國產紅豆產業陷入風險與危機中」。
防檢局副局長鄒慧娟說明各國使用固殺草情形，除歐盟因未再核准登記已不得使用外，美國、日本、澳洲等多數先進國家都可以使用；農藥在登記上市前，業者須主動繳交安全評估資料，但防檢局會要求業者所提資料，必須具真實性、完整性、可追溯性，例如優良實驗操作規範（GLP）認可實驗室所執行的毒理試驗資料，他們才會採納，同時也會參考國際權威風險評估機構的最新報告及期刊研究，我國把關農藥登記的過程，與先進國家作法相同。
雖然萬丹農會表達反對的意見，但鄒慧娟說，2年前之所以展開固殺草作為紅豆植株乾燥劑使用的田間試驗，是因為「高雄改良場及臺南改良場有聽到農民需求，所以先進行了這個試驗」，經過2年的試驗及結果評估，今年初完成審查程序，衛福部才於2月預告、5月公告殘留容許量，「就是因為收集到農民反應的需求，才會花這麼多時間及經費，進行這個（固殺草作為紅豆植株乾燥劑）試驗」，除了田間試驗結果，防檢局也在這項使用方法公告前，選擇在眾開講平臺上聽取公眾意見，收件截止後，防檢局將再做最後評估。鄒慧娟強調，防檢局及相關單位的整套農藥安全審查評估，是安全且嚴謹的，至於乾燥紅豆植株有無使用固殺草的必要性，防檢局將在收集公眾的意見後，通盤考量並做出最後決定。
防檢局副局長鄒慧娟表示，整套農藥安全審查評估，是安全且嚴謹的，至於乾燥紅豆植株有無使用固殺草的必要性，防檢局將在收集公眾的意見後，通盤考量並做出最後決定。（攝影／陳儷方）
