因應2017挺挺動物生活節主題專區規劃，動物當代思潮特與農傳媒、挺挺網絡社會企業合作，開闢【動物主場我來挺】系列專題，包含金門、小琉球、花蓮等地的野生動物救援行動，以及動物的路殺大調查、友善雞蛋、友善石虎農作等發生在農村與郊野的動物議題。本文為系列專題最後一篇。
「有一次我到東華大學演講，結束的時候跟課堂老師聊到石虎，其中一位問我說，『你們怎麼不推石虎米這樣的東西？』由於過去他只知道鷹獵米，所以在我提及之前，他真的沒聽過石虎米。我都認為相較其他友善農產品，石虎米在這圈子裡已經夠紅了，但我想這就是我們這個圈子的問題。」林育秀（特生中心助理研究員）
你知道什麼是石虎嗎？
石虎是一種小型的貓科動物，因為身上都是塊狀的斑紋，亦被稱作「山貓」或「錢貓」。牠的體型也和一般的貓差不多，所以民眾很難用體型區分石虎和家貓的差異。主要的不同是，石虎耳朵後方會有黑底白斑，眼睛內側則有兩條長長的白紋，還有身上是豹斑（塊狀斑點）[1]。
（圖片提供／石虎報報臉書）
自從雲豹絕跡以後，石虎就成了台灣僅存的野生貓科動物，牠維持著海拔1,000公尺以下淺山地區的生態平衡，因此在石虎缺席的農地上，往往要噴灑更多的農藥或使用老鼠藥，才能抑制昆蟲和老鼠的生長速度；而且噴灑過農藥的農地，周圍的水源和土壤也會一併受到汙染，殘留在作物上的化學藥劑亦會進到人的身體裡。
然而作為「生態平衡者」的石虎，卻日漸減少，如果再不加以保護，恐怕不久的將來，就要永遠從我們身邊消失了。
長期關注石虎的學者陳美汀依據石虎活動範圍，推估台灣目前可能只剩300到500隻石虎，其中以苗栗、南投、台中為重要棲息地。導致石虎快速減少的原因，絕大多數是人為造成的。牠們不僅面臨著棲地被破壞和路殺的威脅，老鼠藥、捕獸夾甚至是流浪動物，都會壓迫石虎生存的處境。
（圖片提供／李國豪）
來不及適應環境，也無法申請國賠的石虎
在一些農友的眼中，石虎是喜歡侵入雞舍的盜獵者；對許多支持開發的人而言，石虎更是妨礙地方發展的絆腳石，所以人們有了「正當理由」來避免「害獸」的侵擾。
對此林育秀表示，住在石虎棲地的居民往往對於石虎是很陌生的，這些農友未必厭惡石虎，但是當農舍被破壞或是雞蛋被吃，就會直接認定石虎是罪魁禍首，或是有意進行土地開發的人們，可能會因為石虎受到阻礙時，刻意隱瞞石虎出沒的消息：
「我們曾協助在苗栗一個渡假村內架相機，結果真的拍到石虎，當時在那工作的環教人員非常開心，剪了一個影片放在網路上。沒多久就聽到附近的民眾向他們反應，希望能把影片下架，因為如果在那有拍到石虎，就表示周圍的地區域也會有石虎，擔心石虎出現會影響到他們的土地價格。」
這樣的聲音反映了人們不夠理解野生動物和土地的關係，才會將野生動物視為地方發展的一大阻礙；倘若真正理解野生動物和環境的關係，就會發現所有生命都是大自然中的一環。
因為過去農民口耳相傳，導致石虎被視為是雞舍唯一的危害者，但實際上只要做好防護，石虎不需仰賴人類的雞隻維生，而且其實其他體型較大的掠食者（例如鳳頭蒼鷹或蛇類），也會獵捕沒有圍籠保護的小雞或雞蛋，因此將所有矛頭都指向石虎，不但無法解決問題，對石虎也不公平。
更重要的是，野生動物不存在人工建築的概念，就算人們設下圍籬試圖向牠們宣示「私有土地非請勿入」，也不可能完全阻擋得了野生動物，將牠們隔絕在我們的生活之外。舉例來說，石虎為了覓食，很可能會循著圍籬找尋漏洞，從圍籬下緣挖洞鑽過去，或是攀爬圍網進到裡面，配合相關的措施就顯得非常重要（如選用較難攀爬的圍網、加設光滑板子或在夜間點燈）。
正因為人類的界線並無法有效將野生動物隔絕在外，如何與野生動物共處，才是我們真正應該學習的課題，以人類固有的方式拒絕和野生動物已不合宜，舉例來說，有些雞舍能有效防止石虎入侵，但無法防止鳳頭蒼鷹從空中進攻，但雞農的因應之道是不露天放養較小的雞隻。
長久以來，諸多位於坡地的大型開發案，往往是野生動物的棲地或是遷徙必經的路線，像是苗栗縣通霄鎮的「月稱光明寺宗教園區擴建案」，預定開發面積為34公頃，預計開發的土地範圍內就有白鼻心、石虎、大冠鷲、紅尾伯勞等保育類動物的蹤影[2]。
而這些鄉縣市級的道路開發，則會導致動物棲息地破碎化。除了造成野生動物生活空間的壓縮與分割問題外，更造成了路殺事件的頻繁發生。因為對動物們來說，每一次穿越道路的行動，都是以自己生命為賭注，才能到幾公尺外的林地覓食。許多年輕石虎還沒有機會學會安全通過馬路就慘死輪下。
光是路殺社統計資料，自2011年起迄今就有59件石虎的路殺事件，但還有許多路殺案件，因沒有被發現或沒有民眾提供資料，無法獲得數據，因此實際的死亡數量可能遠遠超過路殺社的統計。
（圖片提供／野生動物追思會臉書）
換言之，牠們正面臨來不及適應就產生劇變的世界，隨時有新的建案降臨在自己的棲息地，不僅壓縮野生動物的生活空間，同時加劇物種消失的速度，隨著食物來源逐漸短缺，石虎保育的難度也越來越高。但是牠們不具備「公民」的身份，無法申請國賠或從地方政府獲得徵收土地的補償。
從獵捕家禽的「害獸」，成為守護農地的「益獸」
石虎和開發案之間的矛盾，逐漸讓石虎被貼上「零開發」的標籤，但是開發和保育真的只能二選一嗎？苗栗縣楓樹里的農友，在台灣石虎保育協會輔導下推出了「楓樹窩石虎米」，正是台灣農友試圖取得人和野生動物利益平衡的案例之一。
（圖片提供／楓樹窩石虎米臉書）
「楓樹窩石虎米」通過不施化肥、不噴灑農藥的耕作方式，讓農地成為石虎的獵場，只要農地的生態系統夠完整，就不怕稻米被麻雀或其他小型動物吃光，化學藥劑也不再是發展農業的必要條件，讓石虎的形象有機會翻轉，從獵捕家禽的「害獸」成為守護農地的「益獸」。
但是如何集合地方的力量，讓無毒栽培的概念延續下去，以及如何將「楓樹窩石虎米」推廣到主流市場，讓更多人認識石虎，又是一大挑戰。長期以來，因為產量和經費不足，以致知道「楓樹窩石虎米」理念的民眾，多是長期關注議題的老朋友，一時之間難以開發新的客群。
楓樹窩石虎米參與挺挺動物生活節推廣石虎保育。（圖片提供／動物當代思潮）
南投中寮鄉的友善石虎農作組織的經驗，或許是一個值得參考的案例。為了維護土地開發與石虎保育間的平衡，彭淑美等人成立了名為南投縣友善石虎農作促進會（臉書為石虎家族）的友善農作組織，主張在不傷害土地的前提下發展農業，同時找上了石虎保育大使－阿虎合作。在設計師同意下，配合綠色保育標章的申請，由特有生物研究保育中心石虎團隊核發友善石虎農作標章。促進會藉由網路等行銷方式，幫助參與行動的農友節省行銷成本，希望藉此提升農友加入的意願，同時讓消費者從包裝認識友善石虎農作的議題。
南投縣友善石虎農作促進會定期聚會，成員包括農友、慈心基金會、南投林管處和特生中心石虎研究團隊。（圖片提供／石虎家族臉書）
石虎家族和「楓樹窩石虎米」運作的共通點在於讓石虎和農友變成互助的夥伴，改變過去農友與石虎競爭的關係，並化解民眾認定石虎是「害獸」的刻板印象，以提升石虎保育的宣傳效果。
是石虎保育？還是觀光行銷？
台中也有一個名為石虎家族的組織，是台中市政府宣傳花博的吉祥物團體，共有虎爸、虎媽、樂虎、來虎四隻偶。成軍以來不但擊敗熊讚，奪下2017年國慶花車人氣王寶座，今年1月又展開短劇《石虎偵探團》之演出活動，積極在全台亮相，爭取媒體曝光度。
為了使宣傳效果聚焦在台中花博，石虎家族被設定為「喜愛大自然的農友」，可惜除了臉書粉絲團有過幾篇石虎相關貼文之外，並未進一步將宣傳活動和石虎保育議題串聯。另方面，台中市未來要將后里規劃為石虎保育示範區，但石虎家族如何觸發民眾認同石虎、讓更多在地的力量投入保育，這部分仍相對缺席。
曾在「2016全台吉祥物PK戰」，為苗栗縣奪下非直轄市吉祥物第一名的「貓裏喵」，也是提升地方觀光發展的吉祥物。主要宣傳策略與花博石虎家族類似，在苗栗縣內各大活動都可看到牠的身影，例如主題公車、路邊設置的「貓裏喵」看板等。
然而與花博石虎家族問題一樣，「貓裏喵」同樣無法跟保育議題產生有效串聯，且名字讓人很難聯想到石虎，關係更微薄。尤其自2017年起，「貓裏喵」代言活動銳減，因此儘管出道更早，效果也很有限。
遺憾的是，當苗栗縣政府以「貓裏喵」為招牌大肆宣傳時，卻同步推展許多位於石虎棲地的開發案。由此可知「貓裏喵」僅是苗栗縣政府的觀光工具，石虎的生存處境全然被刻意忽略。
針對像「貓裏喵」擁有高知名度的吉祥物，林育秀指出苗栗縣政府可以參考日本「熊本雄」的做法，開放苗栗縣民免費申請「貓裏喵」的商業版權，全面協助苗栗的農業行銷。讓苗栗縣民間接因為石虎受益，藉此提升地方對於石虎的認同。
反觀苗栗和台中的吉祥物，使用動物作為代言，確實很容易吸引民眾目光，但遺憾的是，錯誤的行銷策略，無法取得宣傳和保育的雙贏；此外，即便引起熱潮，也只是讓更多人知道「台灣有石虎」，而無法幫助民眾「主動理解石虎」。且短暫風光過後，另一波新的話題興起，石虎終將淪為陳放在置物架上的商品，民眾失去思考石虎和土地關係的機會，徒留物化的形象，反而成為提升動保意識的另一阻礙，十分可惜。
參考資料
[1] 參考自台灣國家公園網頁介紹，刊登日期：2011/02/22，網址：http://np.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=4012:2011-02-22-04-24-51&catid=24:2009-07-06-08-27-16&Itemid=34。
[2] 廖靜蕙報導，〈別讓石虎失依！苗栗多起寺廟開發 環團籲審慎評估〉，刊於《環境資訊中心》，刊登日期：2017/12/20，網址：http://e-info.org.tw/node/209101。
[3] 參考自路殺社（台灣動物路死觀察網），網址：https://roadkill.tw/bio-taxon/prionailurus-bengalensis。
