文/郭琇真
攝影/郭琇真
1988年是臺灣解嚴後的第一年，因長年來政府犧牲農業、扶植工業，不斷開放國外農產品大舉進口，當年農民走上街頭進行抗議活動的就有三起，分別是316、426和520農民運動，其中520是規模最大，影響臺灣甚深的一場農民運動。
憶及當年，不少參與者現身喊冤，有的只是下班經過遊行人潮，最後竟被羅織莫須有罪名入獄；當年開菜車的邱煌生則強調，法官和警總當年逼他得承認菜車藏有石塊、預謀採取暴力行動，後續經學者調查證實是一場誣陷，司法應盡快還他公道。對此，農委會副主委陳吉仲和立委蔡培慧當場允諾，將著手和總統及促進轉型正義委員會討論520平反的事情。
時隔30年，臺灣農權總會總召集人宋吉雄（當年運動副總指揮）、當年載運抗議用菜車的邱煌生等520農運參與者，事後參與《520事件調查報告書》的歷史學家黃美英、立委蔡培慧及農委會副主委陳吉仲等齊聚在臺北市長官邸，除回顧過往，也希望傳承520農運精神。
520警民衝突 石塊預謀案成羅生門
1987、1988年前後陸續爆發的農民運動，都和政府為求快速工業化，導致農業發展萎縮等問題相關，但農民多次集結向政府反應未果，因而在520爆發出戰後規模最大的農民運動。
520農民運動是由雲林農權會主辦，並有來自高雄、臺北、臺南、嘉義、南投等2000多位農民聲援，提出全農民農眷保險、肥料自由買賣、增加稻米保證價格與收購面積、廢止農會總幹事遴選、廢止農田水利會會長遴選、成立農業部及農地自由買賣等七大訴求。
根據時任中研院民族學研究所許木柱領軍調查、編纂的《520事件調查報告書》描述，1988年5月20日上午，農民先是在國父紀念館集合，於12點45分出發，沿著仁愛路、敦化南路、南京東路前進；大約下午2點後，當隊伍行經南京東、林森北路口時，警方以核准路線未包含南京東路一段為由，阻止隊伍前進。
520農運後，有人權學者指責政府反應過度、濫用國家暴力。(攝影／蔡文祥 CC BY-ND- 3.0 TW)
經過爭執後，隊伍強行通過，轉入中山北路，繞經復興橋下，經過舊臺北市議會到立法院請願；首波衝突大約發生在下午2點20分左右，當時群眾希望進入立法院上廁所，警方阻擋因而爆發推擠，率先被霹靂小組逮捕了3名民眾。
當時的運動總指揮林國華曾出面和警方交涉但未果，隨後轉向國民黨中央黨部（現為張榮發基金會）抗議。約莫下午5點半，抗議聲浪拉高，群眾和憲警鎮暴部隊開始互擲石塊，展開激烈衝突，晚間7點警方開始出動強力水車驅除民眾，衝突一路延續到隔天清晨7點左右才逐漸落幕。據統計，520運動當場共有130多人被捕、收押人數達396人。
案發後有人權學者指責政府反應過度、濫用國家暴力，治安單位則指出遊行帶領者預存暴力陰謀、事先準備石頭、鼓動假農民滋事，正反雙方爭辯成為當時社會輿論的焦點，其中農民是否有預藏石塊進行暴力行動，在各方看法分歧下成為一樁羅生門。
昨天（18日）520農民運動30周年紀念座談上，當年載運抗議用菜車的邱煌生特別親臨現場喊冤，他說當年他被誣指菜車內藏有預備用來攻擊憲警的石塊，因而被判刑一年六個月，但這些自白其實是被脅迫而來，「當年警總把我抓走，勸我要為國家設想，若不承認要我賠償520事件中政府所受的所有損失，甚至讓我妻小無法生存。」
當年載運抗議用菜車的邱煌生，講述如何被被誣指為菜車內藏預備攻擊憲警的石塊。
運動者求平反 正視農運歷史傷口
為釐清真相，520農運後，中研院民族學研究所許木柱、黃美英等學者組成事件調查團，經過5個月訪談提出了《520事件調查報告書》。黃英美今現場現場時提到，他們曾到警方定調邱煌生犯案的二崙公墓勘查，認為邱煌生不可能黑夜、在無燈的公墓裡，一個小時就把一公噸的石頭都搬上貨車，「石頭預謀冤案需要平反，司法應還給當年被冤入獄者一個公平。」
520農運，當天北上抗爭農民坐在菜車上。（圖片提供／《520事件調查報告書》）
農權會總召集人宋吉雄說，當年這種隨便一個理由就被羅織罪名的人很多，有的人只是因為下班剛好被農民請願人潮堵住，最後竟然也被抓進監獄關，有的夫妻都因為這場運動離異，現在想想還是覺得很悲哀。
面對現場520農運參與者要求平反的聲音，農委會副主委陳吉仲和立委蔡培慧均表示，會著手和總統及促進轉型正義委員會討論520平反的事情，蔡培慧還說，未來將預計蒐集520史料拍短片，此外中研院也正在進行歷史口述的採訪，相信過去農民走過的路，總有一天真相能被還原。
陳吉仲則表示，除了為冤獄者平反外，農委會會努力從制度面改革，改變農業既有問題，他說，現在回過頭去看當年農民提出的七大訴求，這30年來老實說農委會真的做沒多少，雖然立法院剛通過農民職災保險，但從決定推動至今，時間很倉促，「我們這批急行軍還有很多需要努力的地方。」
520農民運動30周年，不少當年參與運動者集結在臺北回顧歷史。
延伸閱讀：
