農業部漁業署研擬推動「漁電共生，專業分工」，遭質疑要讓漁、電脫鉤「漁歸漁、電歸電」，立法委員陳昭姿、洪毓祥今（31）日聯合環保團體召開記者會，要求漁電共生必須以養殖戶為主體，反對漁電共生新制為光電業者解套。農業部漁業署表示，漁電共生政策自推行以來均秉持「養殖為本、綠能加值」原則，「分工」政策是要務實推動漁、電專業分工，光電資金也要投入參與養殖漁業升級。
陳昭姿指出，漁電共生新制草案將漁業經營與光電經營分離，但審計部去年針對3分之1漁電共生案場查核，其中7成有電無漁，媒體甚至報導僅4%已併網案場通過養殖查核；現有漁電共生案場常見「跨距不夠大、魚池沒有高低差」等問題，未來若「漁歸漁、電歸電」，案場養不出魚要由誰來改善？她反對新制為光電業者解套，「不能讓光電寄生養殖漁業」。
彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰指出，現行「漁電共生」已存在許多漏洞，彰化芳苑有光電業者要開發40公頃養殖白蝦的室內型漁電共生，但選址位於有水鳥、候鳥棲息的高生態敏感區，室內型無須環境與社會檢核程序，業者還將案場切割為小面積規避環評；並且，當地多為養蛤蜊的魚塭，改養蝦需要填平，業者甚至填入營建廢棄物再蓋廠房。未來若「漁歸漁、電歸電」，養殖風險恐全由漁民承擔。
漁業署養殖漁業組長陳文深表示，漁業署推動漁電共生政策不變，會維持農地農用，秉持「養殖為本、綠能加值」原則發展。但因漁、電各有專業，推動漁電專業分工是要讓專業漁民能夠主導，確認案場配置符合養殖端需求，能源業者則負責案場發電；進駐養殖的人力，優先由原養殖戶養殖，但光電案場簽約可能長達20年，漁民若無養殖意願、想退休，也可由養殖產業團體協助媒合漁業青年進場，落實養殖經營。
環團關注既有無法達到養殖事實的業者，漁業署將如何輔導處理？既有不符養殖需求的舊案場是否要求重建？陳文深說，現行規定是由地方政府進行查核，若無養殖事實會給予一定期間改善，中央與地方會共同查核，若仍無法改善就會廢止農業容許，電業執照則由經濟部廢止；針對既有案場漁塭跨距、立柱高度不合養殖需求等問題，漁業署正在檢討，研擬設計指引，後續案場將納入規範，請進駐光電業者依原則施作，避免養殖難操作。