受到流浪動物收容紀錄片《十二夜》影響，國內自106年起實施公立收容所「零撲殺」政策，多年來卻導致收容所爆滿，遊蕩犬貓難以收容安置，回置野外又造成自然生態、野生動物衝擊，有民眾在公共政策網路參與平臺提議檢討「零撲殺」政策，恢復「限期收容（12夜）」機制，今（8）日達到連署門檻，主管機關農業部須在兩個月內具體回應。
農業部動物保護司副司長陳中興表示，農業部近期將與提案人聯繫，確認其提案內容，再邀集提案人與利害關係團體召開協作會議討論，才能將正式回應公開於平臺。
民眾郭均庭提議「檢討流浪動物『零撲殺』政策」，提案指出，國內自實施「零撲殺」政策以來，在「源頭絕育（TNVR）」趕不上繁殖速度、「惡意棄養」重罰難以落實，以及「野外人為餵養」氾濫的現狀下，已造成收容所長期超載，對收容動物形同虐待；遊蕩犬貓無法移除，為本土野生動物帶來「滅絕性」浩劫；也造成地方政府財政負擔、基層動保人員壓力。
提案要求動物收容重啟務實的「限期收容」與「人道退場」機制，建議恢復「12夜」的精神，將經公告後無人認領、領養，且經動保評估、獸醫確認的犬貓執行人道安樂死；制定「分級與優先人道處置」標準；並修法明定「餵養即飼主」，以遏止不負責任的野外餵養行為。
野保團體「為野生動物而走行動聯盟」理事長李宗宸表示，民眾「檢討零撲殺政策」的提議內容與野保團體長期推動方向一致，現行《動物保護法》本有對具攻擊性及遭受疾病痛苦、無法自理的收容動物執行安樂死法源，只是沒被落實，導致有流浪動物從106年起收容至今已近十年；重啟限期收容具體天數可以討論，取得社會共識，否則具攻擊性、老病殘的犬隻持續收容，其實不符合動物福利。
李宗宸指出，現況收容空間有限，農業部推動精準捕捉，只抓具攻擊性犬隻，但具攻擊性犬隻需要較大的活動量，有限收容空間不符合其動物福祉，有攻擊性犬隻通常也不容易被認養；反而是溫馴的犬隻在捕捉結紮後有機會被回置野外，不予以收容，也就難以被人認養、進入家庭。
並且，現況只有在私領域餵養犬貓的人會被當作飼主，在公共開放空間餵養的民眾不會被視為飼主，但兩者差別只是餵養地點不同，對生態環境造成衝擊效果是一樣的，因此野保團體也支持修法將餵養者視為飼主，課以飼主管理責任。