農委會今（18日）發布新聞稿表示，委託宏碁公司由張善政擔任計畫主持人的「農業電子化發展策略分析與規劃」，經專案小組認定有6篇子報告確有抄襲，副主委陳駿季表示，因已違反雙方契約，農委會將儘速通知宏碁公司進行求償作業，求償費用正在精算中。
宏碁傍晚回應表示，已看過農委會的新聞稿，但尚未收到公文，細節並不清楚，將等收到農委會公文後再研議。桃園市政府發出回應稿，新聞處長羅楚東表示，這個結果具爭議、無法接受，並質疑農委會專家小組會議射箭再畫靶。
農委會指出，宏碁執行96至98年計畫內容分為六大工作項目，其中涉及侵權疑義為第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」的子計畫，依據農委會對疑似侵權案件處理程序，已函請宏碁及計畫主持人張善政提出說明，再由農委會邀集7位專家組成專案小組進行複審。
專案小組共計召開3次會議，並於第1次會議後，再次函請宏碁及張善政補充對此6篇子報告文字引用比率異常的說明，農委會針對計畫工作項目、契約規範，以及報告文字重複疑義部分，就重複文字比率較高的6篇子報告進行實質近似的討論。
陳駿季表示，6篇文字引用異常的子報告，包括96年度的7篇子報告中有4篇涉實質相似，97年的11篇中有1篇，98年3篇中有1篇，依雙方契約第10條第3款，乙方應將已撥付的計畫經費全數繳回甲方，農委會會根據這6篇報告占各年度的比重、工作計畫書中所訂定的費用加以計算，通知宏碁結果並對其進行求償。
除了追償外，還會被停權，陳駿季指出，計畫主持人違約的部分可視情節輕重停止3年參與農委會計畫補助或委辦計畫的權利，但停權的部分，要等農曆過年後另外召開專案會議討論，因為停權並不在此次專案小組討論的範圍內。
陳駿季表示，農委會是以非常謹慎的態度處理此案，不僅使用全文系統性比對，找出重複區塊後還進一步找出原始文獻，以證實報告中比對出來「實質近似」的文字，的確是從其他已發表的報告中擷取而來，研究報告重複的部分與原始文獻比對，從質及量的角度做審核，「用通俗用語講就是抄襲，但抄襲不是法律用語，所以我們用實質近似來說明」。不過，陳駿季強調，農委會不會否認宏碁在整個計畫中的貢獻度。
陳駿季同時表示，未來農委會將修正相關委託研究計畫或補助計畫相關規定，讓接受農委會補助或委託的計畫研究人員或機關，能有更精準的自我檢核機制，以免一時疏漏或其他原因，而出現類似此案的情況。
